Circ ep：心电图机相应诊断可能漏诊部分QTc延长者

检测器临床数据研究使用分布比如说。左饼布：所有检测器。右饼布：QTc顺延的检测器分布（四舍五入，总99%）

临床数据研究牙医常会首先依赖睡觉时检查的检测器器的自动确诊研究判断的精神状态会检测器。来自美国北卡罗来纳州的Garg A等数据研究人员对广泛使用的ECG推算器研究子系统在推算自转相关的校正QT间期（QTc）——心律失常会的一危险标志——的结果研究同步进行了中所长期的数据研究，显然检测器器的时域方法标准化导致确诊会“忽略”一部分检查者的QT间期顺延，警醒临床数据研究牙医注意。该文章发表在2013年2月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。数据研究团队获取弗吉尼亚大学大学卫生子系统内的2009-2010年≥18周岁病患检测器，选取由Marquette 12导联研究程序（GE Healthcare）研究的以及表现为窦性心律（自转＜100bpm，QRS＜120ms）的检测器构成数据研究数据库。在97 046 检测器中所（48.2%年长）有12SL-推算的顺延QTc（男士＞60岁，≥470ms；其他性别/于数为≥460ms）有16235例（16.7%）。然而，在这些检测器中所仅7709（47.5%）例作出QTc顺延的自动解释包括得出“QT顺延”的确诊。漏报的QT间期顺延见于各种情形的病患，这化学反应了确诊上方法可抑制（局限），是由于研究基于ECG时域标准化，这些检测器中所有8526例（52.5%）有QTc顺延，然而在之后的ECGs确诊中所未得出QT间期顺延确诊，而3588例（42.1%）检测器尽管普遍存在QTc顺延却得出“短时间”结果报告。最后，数据研究者显然牙医在研究报告成年病患的ECG有12Sl-解释但却是QT间期顺延确诊时，在作出QTc短时间正确性之前，应检查报告上的实际的QTc系数。对ECG时域为基础的标准化所致的QT间期顺延确诊局限造成的临床数据研究冲击系数得促使研究报告。因此，对临床数据研究牙医来讲，检测器器的自动确诊解释只是一个补充，无法替代牙医细心研究。

查看数据压缩地址

编辑： yanyingchuan